Gestão dos efeitos das mudanças climáticas

A primeira razão mais complexa pela qual, é claro, que as actividades agrícolas devem procurar um forte processo de inovação ao longo de toda a cadeia está relacionada a gestão dos efeitos das mudanças climáticas.

04 Out 2019 / 13:06 H.
Edgar Leandro Avelino

Não é a primeira vez que o clima muda na história da Terra, dizem os cientistas. Muitas vezes, no passado, o nosso planeta e a vida nele atravessaram situações difíceis (às vezes mortais) como consequência dessas mudanças.

O que é realmente novo desta vez é que, pela primeira vez, uma mudança climática é causada directamente por um de seus habitantes: o homem. E provavelmente esta é a primeira vez que os mesmos habitantes que estão a causar o desastre estão directamente ameaçados pela sua capacidade de viver na Terra.

Sim, parece um absurdo, se colocarmos as coisas neste paradigma. Na verdade, é uma contradição para os padrões naturais, pois somos a única criatura viva na Terra que é capaz de agir a favor do mesmo dano.

Não se trata de evitar os eventos extremos relacionados à chance de mudança climática, mas de fazer uma gestão a altura. Apesar de uma onda de opinião negacionista (com sorte, cada vez menos), a mudança climática não é uma teoria futurista; já é uma realidade que estamos a enfrentar, e os primeiros que tomaram conhecimento disso somos nós, os homens. Portanto, o problema não é se acontecerá, mas a dimensão do que acontecerá.

Temos de parar de pensar em evitá-la e começar a colocar em prática todo o tipo de comportamento possível para reduzir esse impacto, porque, se for adequado para a pior parte das previsões, simplesmente não conseguiremos gerir a mesma.

Os efeitos que já estamos a enfrentar são principalmente eventos climáticos extremos, cada vez mais frequentes em todo o mundo; basta ler jornais internacionais para ter consciência disso e ter um catálogo exaustivo de acontecimentos desastrosos: rascunhos extremos, inundações extremas, flutuações extremas e drásticas de temperatura, desaparecimento de padrões relacionados à estação; surgimento de pragas e novas

doenças: como consequência do deslocamento das zonas climáticas, as pragas e novas doenças se deslocam para novas áreas sozinhas, sem a sua “comitiva” natural, que normalmente contém o seu predador natural. Essas pragas são muito difíceis de combater devido à sua resistência e porque na “área de aterrizagem” são normalmente desconhecidas do ponto de vista do know-how. Os agricultores são, portanto, forçados a adoptar comportamentos extremos, a fim de proteger as suas plantações (o que também significa destruição de plantações doentes para proteger as futuras).

O paradoxo da sustentabilidade

Conversamos e escrevemos muito sobre sustentabilidade em todos os níveis do mundo, porque é um tema difícil, e pode ser dividido em três aspectos difeGestão dos efeitos das mudanças climáticas rentes, pelo menos, todos cruciais para o outro.

A sustentabilidade ambiental é a base, é claro, no melhor dos mundos possíveis, esse deve ser o princípio fundamental de todo o tipo de actividade humana. Faz muito tempo desde que as primeiras observações sobre conexões e correlações entre actividades humanas e natureza foram feitas. Infelizmente, nós (seres humanos) fazemos a diferença no equilíbrio da natureza pelo simples facto de existirmos. O problema é que precisamos estar conscientes disso e gerir as mudanças que causamos.

A sustentabilidade social tem a ver com o facto de que devemos viver neste mundo, mantendo um bom estilo de vida sem impedir que as gerações futuras façam o mesmo. Isso tem um duplo significado para os agricultores, por exemplo: antes de tudo, como disse antes, os alimentos precisam de existir para todos e devem ser seguros e saudáveis. Segundo, precisamos produzi-lo sem destruir o ambiente durante o processo. Sustentabilidade econômica. Este é outro grande tema, porque a agricultura é hoje um dos focos para os negócios.

Foi há pelo menos três séculos atrás, quando os primeiros observadores declararam que a agricultura em terra para fins comerciais é perigosa para os ecossistemas naturais. A melhor fórmula seria não interferir com alimentos, mas a arquitectura das sociedades desenvolvidas impede-nos de considerar isso como uma opção.

A questão é que a humanidade é muito diferente desde o início. Um homem pré-histórico tinha muito mais competências do que hoje em dia; nós os perdemos no caminho do progresso. Conseguimos alcançar a lua e viajar no espaço, mas perdemos todas as ideias sobre como os nossos sapatos, a nossa comida são feitos. Isso ocorre porque o progresso é baseado na especialização por competência.

Na nossa era digital, sabemos perfeitamente que, se a renda não for satisfatória, o trabalho relacionado se extinguirá, e essa não é uma opção se estivermos a falar sobre sustentabilidade. Existem muitas experiências em todo o mundo em melhorias, principalmente relacionadas ao acesso à cadeia de valor e ao Mercado.

É por isso que muitos países do mundo apoiam os inovadores sociais convictos com políticas públicas e ajuda social. Volto em breve!